No confiaron en las gestiones diplomáticas del gobierno español o de otros gobiernos como el estadounidense o el francés. Su último cartucho fue la Gracia de Dios de Su Majestad el Rey de España. Ahora se ve el error político que cometieron, pero les perdonamos…

Haidar ya está en El Aaiún · ELPAÍS.com via kwout

Diario de Sevilla – "En el momento que se pueda leer mi libro gratis en internet,… via kwout

Idelfonso Falcones, que así se llama el autor, tardó cuatro años en escribir su libro La catedral del mar. Bueno cuatro años echándole una horita al día, no crean que son cuatro años a razón de 8 horas. Tampoco se sabe si fueron todos los días de la semana.

Bueno a lo que iba, a Idelfonso le molesta mucho que la gente se descarge su libro gratis de Internet, pero no le debe importar que la gente lo lea gratis prestado de la biblioteca.

Si Idelfonso una biblioteca es… bueno mejor copio y pego de la wikipedia:

En sus orígenes tuvieron una naturaleza más propia de lo que hoy se considera un archivo que de una biblioteca. Nacieron en los templos de las ciudades mesopotámicas, donde tuvieron en principio una función conservadora, de registro de hechos ligados a la actividad religiosa, política, económica y administrativa, al servicio de una casta de escribas y sacerdotes. Los documentos se escribían en escritura cuneiforme en tablillas de barro, un soporte basto y pesado, pero que ha garantizado su conservación. Destacaron especialmente las bibliotecas-archivo de Mari, Lagash y Ebla, así como la del rey asirio Assurbanipal.

El resto lo puedes leer aquí.

Público.es – El Gran Wyoming acusa a Aguirre de hacerle “un daño terrible” con el ‘caso Tertsch’ via kwout

Se pierde Wyoming y cualquiera. Esta mujer incurre en contradicciones y no pasa nada, se carga la sanidad pública y no pasa nada, borra del mapa la educación pública y no pasa nada, es la campeona de los parados y no pasa nada, se ve envuelta en un tiroteo y no pasa nada, se estrella en un helicóptero y no pasa nada.

Esperanza Aguirre es irreal, es un holograma; ella es Matrix…

El Rey está dispuesto a mediar. Claro, como para no apuntarse a la mediación, el principal partido republicano del país está justificando el papel de la monarquia, como para desaprovechar la oportunidad. Así se las ponían a Felipe II y a partir de ahora a Juan Carlos I.

En fin, estos de IU han perdido los papeles. Se han cubierto de gloria.

Por otro lado, parece que habrá otra carta al Rey, o no sé si será la misma de Cayo Lara pero que va a ser léida públicamente, no lo sé, va a resultar ahora que el Rey va a tener en 15 días más trabajo que en últimos 20 años. A los firmantes de esta segunda (?) carta habrá que considerarlos monarquicos a partir de ahora claro está…

Portada del periódico El Mundo (Madrid, España) : Kiosko.net via kwout

Pedro Jota, después del puente, pasa revista a los temas de actualidad: Haidar, la Guardia Civil y Gibraltar (tema que pone mucho a P.J.) y secuestro de Al Qaeda en Mauritania. Su conclusión es clara, la culpa de todo es de Zapatero.

La primera. Sería reprobable la actitud si hubo connivencia con Marruecos para montar el lío. Aunque creo que España hizo lo que debía y estaba en su mano, ofrecerle pasaporte español.

La segunda. Imaginemos que una patrullera de Gibraltar llega a la costa de Cádiz persiguiendo… no sé, lo que persigan… peces por ejemplo. Pedro Jota habría pedido invadir el peñón, en cambio le parece mal una disculpa.

La tercera. Achacar a supuesta debilidad diplomática este asunto es sencillamente miserable.

Se nos intentaron dar caramelos… pero me temo que el Ministerio no acaba de acertar con nuestro sabor favorito: se nos dijo que no nos preocupásemos por las webs que se cerrasen porque iban a crear “un superportal de contenidos” (sin comentarios…), y se nos insinuó que “en la Comisión de Expertos podría llegar a estar alguno de los que estábamos en esa mesa” (¿cómo? ¿Nosotros? ¿En la Comisión de Expertos? ¡Pero si es lo que veníamos a decirte que considerábamos una aberración!!) y que “tenían mucho dinero para proyectos culturales” (desde luego, qué raros son estos “chicos de Internet”, ¿no? ¡Son los únicos que no quieren nuestras subvenciones!)

Y digo yo: ¿Todavía siguen estos tipos trabajando en el Ministerio, y esa ministra?

Zapatero confirma que sólo un juez podrá ejercer las medidas antipiratería en CADENASER.com via kwout

Parece que la presión de Internet y el famoso manifiesto han dado resultado, en 24 horas rectifica el mismo Zapatero. Y ojo que digo parece.

Lo siguiente es que dimita, echen, o lo que sea, a esta impresentable, incompetente y sectaria Ministra asustante (sic)

Posted in Actualidad, Política Tagged: economía sostenible, González-Sinde, manifiesto, SGAE ]]> http://en5lineas.wordpress.com/2009/12/03/sinde-vete-ya/feed/ 0 en5lineas Zapatero confirma que sólo un juez podrá ejercer las medidas antipiratería en CADENASER.com http://en5lineas.wordpress.com/2009/12/03/rato-a-caja-de-madrid/ http://en5lineas.wordpress.com/2009/12/03/rato-a-caja-de-madrid/#comments Thu, 03 Dec 2009 09:05:25 +0000 en5lineas http://en5lineas.wordpress.com/?p=374 ]]>

Expansión.com. Portada – Diario Expansión. Líder en información de mercados, económica y política. via kwout

Qué país este.

Un tipo como Rodrigo Rato, reponsable (por acción u omisión) de la mayor burbuja inmobiliaria de la historia, le dan como premio la Presidencia de Caja de Madrid. Además con el consenso de los unos y los otros. Aunque en este caso todavía hay problemas, unos quieren que Rato se consensue con el PSM y los del PP quieren que el PSM se consensue con Rato, pero vamos, es cuestión de dar un carguito por aquí y otro por allá. La cosa está hecha.

Al otro figura, Pedro Solbes, que siguió montado en el carro de la burbuja inmobiliaria que infló Rato, sin duda le espera un retiro placentero igualmente.

A ambos, ahora desde la barrera, les hace mucha gracia que estemos como estamos. Como si ellos no tuvieran nada que ver.

Pues nada Rodrigo machote, enhorabuena. Haber la que montas en Caja Madrid, pero eso sí, justo después de montarla te piras claro, que el prestigio es el prestigio.

1. El negocio musical de antaño (siglo XX) era el de vender la música en un soporte físico.

2. El negocio musical del siglo XXI no es el de vender el soporte, sino el facilitar que se escuche la música, ejemplo Spotify.

3. El negocio musical on line, sigue empeñado en vender canciones, cuando lo que queremos es escucharla.

4. Mucho se habla de la cultura del todo gratis, y se dice que eso acabará con la música. Luis Eduardo Aute, augura 5 años de música, de ahí en adelante nada. Pues bien, Google es una empresa que ofrece todo su catálogo de productos, de un extraordinario valor añadido, gratis. Si Luis Eduardo, GRATIS y no creo que los chicos de Google estén precisamente en la indigencia, simplemente han comprendido esta nueva era (la de Internet) y han visto una nueva oportunidad; no el inmenso problema que ve la industria cultural.

Aunque entiendo que Luis Eduardo Aute, a sus añitos, no está para hacer giras, subirse al autobús y chuparse kilómetros de carretera de pueblo en pueblo, es mejor cobrar derechos de autor. Yo en su lugar, pediría lo mismo qué demonios.

5. Un gobierno no puede ceder ante las exigencias de un lobby y en contra de los intereses del resto de la población. En España tenemos la ADSL más cara y lenta de Europa y eso es por obra y gracia de las presiones del lobby cultural. Para proteger una industria obsoleta, se está destruyendo (o no generando) empleo en sectores con futuro.

Nos vemos en las urnas.

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.